“这款高颅顶卷发造型非常适合你！”在某网红理发店内，造型总监Tony正在向犹豫不决的王女士推荐当季爆款发型。在反复确认“绝不会翻车”的承诺后，王女士终于坐上了美发椅。

　　几个小时后，望着镜中焕然一新的法式慵懒卷，王女士忍不住举起手机。此时Tony突然从工作台取出专业相机：“这么美的造型必须留个纪念！”看着理发师图拍得不错，王女士也要来了电子版存入手机。

　　谁也没想到，这张看似寻常的“顾客照”，竟在一周后悄然出现在某生活服务平台。在“点击抢同款设计师”的醒目标题下，照片下涌入数条评论：“小姐姐发量慕了”“这是真实顾客吗？太好看了。”更令王女士“郁闷”的是，商家不仅未作任何面部处理，还将其照片置顶在店铺展示区。JN江南官网

　　看着自己的照片，王女士气得火冒三丈：“照片连马赛克都没有，同事都笑我兼职当托儿！”可理发店老板的回复让她更窝火：“当时拍照您也没反对啊？我们这是帮您免费宣传呢！”连续三周“拉锯式”沟通无果后，王女士攥着手机截图，来到了武汉市江岸区人民法院百步亭社区人民法庭。

　　法院受理后，经双方同意启动先行调解程序。调解中，理发店老板感到“莫名其妙”——“现在哪个商家不拍图，用顾客照片宣传不是很正常吗？”

　　“您这是认知误区……”承办法官周静取出民法典，向理发店老板指出关键段落：“‘未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、JN江南官网发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像’——商家留存顾客影像时，必须明确告知使用范围，特别是涉及商业宣传时，‘沉默不等于同意’，王女士没有明确同意就不能擅自使用。”

　　在周静的耐心调解和细致普法下，理发店老板终于认识到问题，“我们在平台发照片，有时候发朋友圈，主要是宣传自己的手艺……现在我知道了，顾客的照片不能随便用。”最终，双方达成调解协议，理发店老板当场删除涉案照片及关联评论，并赔偿了王女士500元。

　　肖像权纠纷多源于部分经营者法律认知的模糊。消费者接受服务时同意被拍照，不等于默许经营者公开使用其肖像。通过网络平台进行宣传，本质是商业行为，应事先取得消费者的明确同意。

　　经营者若需使用顾客形象用于宣传，要做到事前告知，明确说明拍摄用途；事后审核，发布前再次确认顾客同意；顾客要求“打码”处理或删除的，应及时回应。同时，注意对无意入镜的顾客进行模糊处理。

　　对于消费者，在发现自己的照片未经同意被商家使用后，JN江南官网要注意及时留存证据，立即截图、录屏，积极交涉与商家协商删除；协商无果时，可向平台投诉下架，或提起诉讼，要求停止侵害、赔偿损失。

　　一张照片，承载着人格尊严与法律尊严，网络时代，它既可能成为经营者的引流利器，也可能化作侵权的“铁证”。经营者唯有尊重消费者权益，方能赢得市场信任；消费者亦可大胆维权，对侵权行为说“不”。（姜泰阳）

　　本报北京4月6日电 （记者亓玉昆）记者从国家消防救援局近日召开的新闻发布会获悉：实施电动自行车安全隐患全链条整治行动以来，每月每百万辆电动自行车火灾数量由5.6起下降至2起左右，电动自行车亡人火灾得到有效遏制。去年5月至12月，全国共发生电动自行车火灾9175起，造成6人死亡、15人受伤，同比分别下降46%、90%、87%；今年一季度发生电动自行车火灾1863起，造成1人死亡、3人受伤，环比下降12.4%、75%、66.6%。…

　　人民日报社概况关于人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们

　　人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用